luzuzw.cc 
35. Gerhard Wilke and Kurt Wagner, “Family and Household: Social Structures in a German Village Between the Two World Wars”, in Richard J. Evans and William Robert Lee (eds.), The German Family: Essays on the Social History of the Family in Nineteenth- and Twentieth-century Germany (London, 1981), 120–47; Grunberger, A Social History, 200，引用了Hans Müller, Deutsches Bauerntum zwischen Gestern und Morgen (Witzburg, 1940), 28.
36. Gerhard Wilke, “The Sins of the Fathers: Village Society and Social Control in the Weimar Republic”, in Richard J. Evans and W. R. Lee (eds.), The German Peasantry: Conflict and Community in Rural Society from the Eighteenth to the Twentieth Centuries (London, 1986), 174–204.
37. 來自利珀地區的類似例子請見Wagner, Die NSDAP, passim.
38. Kurt Wagner and Gerhard Wilke, “Dorfleben im Dritten Reich: K?rle in Hessen”, in Peukert and Reulecke (eds.), Die Reihen fast geschlossen, 85–106. 另外一項對比研究請見Wolfgang Kaschuba and Carola Lipp, “Kein Volk steht auf, kein Sturm bricht los. Stationen d?rflichen Lebens auf dem Weg in den Faschismus”, in Johannes Beck et al. (eds.), Terror und Hoffnung in Deutschland 1933–1945: Leben im Faschismus (Reinbek, 1980), 111–55，以及idem, D?rfliches überleben: Zur Geschichte materieller und sozialer Reproduktion l?ndlicher Gesellschaft im 19. und frühen 20. Jahrhundert (Tübingen, 1982), 232–59. 更概括的評論，請見Wolfgang Kaschuba, Lebenswelt und Kultur der unterbürgerlichen Schichten im 19. und 20. Jahrhundert (Munich, 1990), 47–9.
39. Daniela Münkel, Nationalsozialistiche Agrarpolitik und Bauernalltag (Frankfurt am Main, 1996), 192–320；也請見eadem, Bauern und Nationalsozialismus: Der Landkreis Celle im Dritten Reich (Bielefeld, 1991)；以及eadem, “Hakenkreuz und ‘Blut und Boden’: B?uerliches Leben im Landkreis Celle 1933–1939”, Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 40 (1992), 206–47.
40. 也請見以下討論，Herlemann, “Der Bauer”, 88–119.
41. Münkel, Nationalsozialistische Agrarpolitik, 278–80, 319–20, 466–81; Wagner, Die NSDAP, 不過此文獻特別強調，在利珀地區的一些村莊舉報的數量較多。農業現代化失敗的情況請見Peter Exner, L?ndliche Gesellschaft und Landwirtschaft in Westfalen, 1919–1969 (Paderborn, 1997); Joachim Lehmann, “Mecklenburgische Landwirtschaft und ‘Modernisierung’ in den dreissiger Jahren”, in Frank Bajohr (ed.), Norddeutschland, 335–46；以及Daniela Münkel (ed.), Der lange Abschied vom Agrarland: Agrarpolitik, Landwirtschaft und l?ndliche Gesellschaft zwischen Weimar und Bonn (Gottingen, 2000). 有關豐收甘恩節情況的簡評，請見Herlemann, “Der Bauer”, 223.
42. 相關文獻很多，特別請見Heinz-Gerhard Haupt (ed.), Die radikale Mitte: Lebensweisen und Politik von Kleinh?ndlern und Handwerkern in Deutschland seit 1848 (Munich, 1985); David Blackbourn, “Between Resignation and Volatility: The German Petty Bourgeoisie in the Nineteenth Century”, in idem, Populists and Patricians: Essays in Modern German History (London, 1987), 84–113; Heinrich August Winkler, Mittelstand, Demokratie und Nationalsozialismus: Die politische Entwicklung von Handwerk und Kleinhandel in der Weimarer Republik (Cologne, 1972); Adelheid von Saldern, Mittelstand im “Dritten Reich”: Handwerker – Einzelh?ndler – Bauern (Frankfurt am Main, 1979).
43. David Schoenbaum, Hitler's Social Revolution: Class and Status in Nazi Germany, 1933–1939 (London, 1967), 136–7; Saldern, Mittelstand, passim; Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, VI (1939), 228–32.
44. Friedrich Lenger, Sozialgeschichte der deutschen Handwerker seit 1800 (Frankfurt am Main, 1988), 195–203. 有關勞工陣線的情況請見本書459–65。
45. Blaich, Wirtschaft, 19–20; Petzina, Die deutsche Wirtschaft, 142.
46. Lenger, Sozialgeschichte, 132–7以及163–202; Bernhard Keller, Das Handwerk im faschistischen Deutschland: Zum Problem der Massenbasis (Cologne, 1980), 68–84（儘管本書採用的是馬列主義的研究方法，但仍然包翰了一些有用的信息）。
47. Schoenbaum, Hitler's Social Revolution, 136–43, 147–50; Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, VI (1939), 251–4.
48. Lenger, Sozialgeschichte, 195–203; Schoenbaum, Hitler's Social Revolution, 136–43, 147–50. Adelheid von Saldern論證手工業者在第三帝國可以呼風喚雨，但這個論證只對1933—1936年有效，之喉完全無效：請見Heinrich August Winkler, “Der entbehrliche Stand. Zur Mittelstandspolitik im ‘Dritten Reich’”, Archiv für Sozialgeschichte, 17 (1977), 1–4; Adelheid von Saldern, Mittelstand; eadem, “‘Alter Mittelstand’ im ‘Dritten Reich’. Anmerkungen zu einer Kontroverse”, Geschichte und Gesellschaft, 12 (1986), 235–43; Heinrich August Winkler, “Ein neuer Mythos vom alten Mittelstand. Antwort auf eine Antikritik”, Geschichte und Gesellschaft, 12 (1986), 548–57.
49. Gerald Schr?der, “Die ‘Wiedergeburt’ der Pharmazie – 1933 bis 1934”, in Mehrtens and Richter (eds.), Naturwissenschaft, 166–88; Franz Leimkugel, “Antisemitische Gesetzgebung in der Pharmazie, 1933–1939”, in Meinel and Voswinckel (eds.), Medizin, 230–35.
50. Martin F. Brumme, “‘Prachtvoll fegt der eiserne Besen durch die deutschen Lande.’ Die Tier?rzte und das Jahr 1933”, in Meinel and Voswinckel (eds.), Medizin, 173–82.
51. Schoenbaum, Hitler's Social Revolution, 144–6.
52. Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, I (1934), 49–50.
53. Ibid., 111–12.
54. Ibid., II (1935), 453–60.
55. Ibid., 1334–54.
56. Ibid., VI (1939), 868–98.
57. Günther Schulz, Die Angestellten seit dem 19. Jahrhundert (Munich, 2000), 36–7; Michael Prinz, Vom neuen Mittelstand zum Volksgenossen: Die Entwicklung des sozialen Status der Angestellten von der Weimarer Republik bis zum Ende der NS-Zeit (Munich, 1986), 92–143, 229.
58. Prinz, Vom neuen Mittelstand, 334–5.
59. Behnken (ed.), Deutschland-Berichte, III (1936), 732–3.
60. Konrad H. Jarausch, The Unfree Professions: German Lawyers, Teachers, and Engineers, 1900–1950 (New York, 1990), 142–69.
61. Kater, Doctors, 35–6.
62. 參見本書319–20.
63. Kater, Doctors, 35–40.
64. Ibid., 25–34, 54–74；也請見idem, “Medizin und Mediziner im Dritten Reich”, Historische Zeitschrift, 244 (1987), 299–352.
65. Domarus, Hitler, II. 692.
66. Boberach (ed.), Meldungen, II. 281 (Vierteljahrslagebericht 1939 des Sicherheitshauptamtes Band 2).
67. Jane Caplan, Government without Administration: State and Civil Service in Weimar and Nazi Germany (Oxford, 1988), 215–59.
68. 相關文件在Hans Mommsen, Beamtentum im Dritten Reich: Mit ausgew?hlten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (Stuttgart, 1976) 146–8.
69. Caplan, Government, 321–5.
70. Jane Caplan, “‘The Imaginary Unity of Particular Interests’:The ‘Tradition’ of the Civil Service in German History”, Social History, 4 (1978), 299–317; eadem, “Bureaucracy, Politics and the National Socialist State”, in Stachura (ed.), The Shaping, 234–56.
71. Hedda Kalshoven, Ich denk so viel an Euch: Ein deutsch-holl?ndischer Briefwechsel 1920–1949 (Munich, 1995 [1991]), 151–2.
72. Ibid., 152。
73. Ibid., 161 (3 February 1933).
74. Ibid., 169 (10 March 1933).
75. Ibid., 177–8 ( 14 March 1933).
76. Ibid., 182–4 (22 March 1933).
77. Ibid., 187 (30 March 1933).
78. Ibid., 189 (6 April 1933).
79. Ibid., 199 (17 May 1933).
80. Ibid., 也在198 (12 May 1933).
81. Ibid., 202–3 (25 May 1933).
82. Ibid., 202 (25 May 1933).
83. Ibid., 175–6 (14 March 1933).
84. Ibid., 180 (14 March 1933).
